Onac Alexandru în sediul Partidului AUR Sibiu – Penali folosiți în campanie?

12851
2 decembrie 2024
16:26

Partidul AUR, filiala Sibiu, devine un partid controversat după ce în sediul partidului apar poze în mediul online cu unul dintre activiștii sibieni, Onac Alexandru care, în trecut hărțuia oameni ai legii.

Prezența cercetaților penal în sediul partidului ridică semne de întrebare

Filiala din Sibiu a partidului Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) se poate afla în mijlocul unui scandal ce implică nume controversate, cum ar fi fratele președintelui Suciu Sebastian ( SC Transilvania Total Invest SRL )

Printre cei ce apar în fotografia din sediul partidului AUR Sibiu se numără Alexandru Onac, un individ aflat sub control judiciar, după ce anterior a fost plasat în arest la domiciliu pentru înșelăciune.

Istoricul cazului Onac Alexandru

Onac Alexandru a fost reținut inițial sub suspiciunea comiterii de înșelăciune, iar ulterior, instanța a decis plasarea sa în arest la domiciliu.

În prezent, el se află sub control judiciar, ceea ce implică anumite restricții privind libertatea de mișcare și activitățile sale cum ar fi să nu se întâlnească cu anumite persoane:

,,să nu se apropie de reprezentantul persoanei vătămate (numitul Rodean Gheorghe) sau de membrii de familie ai acestuia ori de martorii Bălan Paula, Bozdog Ioan, Marcu Stelian, Moldovan Emilian-Alexandru, Desrobitu Alexandru, Răspop Ioan-Ilie, Stăniloae Elena, Vlad Ioan sr., Vlad Ioan jr., Răduinea Marian, Costea Vasile-Lucian ?i Florea Emil, sau de membrii de familie ai acestora, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.”

Moralitatea este taxată doar la concurența AUR?

Deși procedurile judiciare sunt în derulare, legătura sa cu filiala AUR Sibiu ridică semne de întrebare în ceea ce privește standardele morale ale organizației.

Mulți observatori politici și votanți AUR, consideră că includerea unor astfel de persoane afectează credibilitatea partidului, mai ales având în vedere discursul acestuia centrat pe respectarea legii și moralitate.

Reacțiile publice

Opozanții politici, dar și o parte dintre susținătorii AUR și-au exprimat nemulțumirea față de lipsa unui filtru mai riguros în ceea ce privește selecția persoanelor din anturajul partidului.

„Este inacceptabil ca un partid care se prezintă drept apărător al valorilor tradiționale și al legalității să colaboreze cu persoane suspectate de încălcarea legii,” a declarat un analist politic local.

Pe de altă parte, reprezentanții filialei AUR Sibiu nu au oferit încă un punct de vedere oficial cu privire la situație.

Acest lucru alimentează speculațiile și ridică întrebări suplimentare despre transparența și modul de funcționare al organizației.

Impactul asupra imaginii partidului

Implicarea unor persoane cercetate penal în activitatea filialei AUR Sibiu are potențialul de a afecta imaginea partidului la nivel național.

Partidul AUR, care și-a construit o bază solidă de susținători prin promovarea valorilor tradiționale și a respectului față de lege, poate piarde încrederea electoratului din cauza unor astfel de controverse.

Rămâne de văzut cum va gestiona conducerea partidului această situație delicată și dacă vor fi luate măsuri concrete pentru a remedia problemele de credibilitate generate de asocierea cu persoane implicate în scandaluri judiciare.

Oare își menține aprtidul AUR angajamentele față de susținători în ceea ce privește integritatea și responsabilitatea publică?

Dosar Onac Alexandru:

9871/306/2024

9871/306/2024/a1.4

29.10.2024

Ora estimata: 12:00
Complet: C1 PENAL – camera preliminara si fond
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Onac Alecsandru Adrian. În temeiul art. 207 alin. 4 teza I C.proc.pen., mentine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Onac Alecsandru Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.,Prin încheierea penală nr. 1628/06.09.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sibiu, în dosarul nr. 9871/306/2024/a1.7, devenită definitivă la data de 08.09.2024 prin necontestare, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.

În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen., rap. la art. 215 alin. 2 lit.

a) C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpat privind înlocuirea obligaţiei a nu depăşi limita teritorială a jud. Sibiu impusă în sarcina acestuia, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României.În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Onac Alecsandru Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii:

– să se prezinte în faţa judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoria Sibiu) ori de câte ori sunt chemat; – să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza (Judecătoria Sibiu) cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora (Poli?ia mun. Sibiu), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; – să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată (Judecătoria Sibiu);

– să nu se apropie de:

reprezentantul persoanei vătămate (numitul Rodean Gheorghe) sau de membrii de familie ai acestuia ori de martorii Bălan Paula, Bozdog Ioan, Marcu Stelian, Moldovan Emilian-Alexandru, Desrobitu Alexandru, Răspop Ioan-Ilie, Stăniloae Elena, Vlad Ioan sr., Vlad Ioan jr., Răduinea Marian, Costea Vasile-Lucian ?i Florea Emil, sau de membrii de familie ai acestora, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 215 alin. 3 C.proc.pen., potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., prezenta minută se comunică inculpatului şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu – Serviciul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen.

Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.10.2024.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 1955/2024 29.10.2024

Sursa:https://portal.just.ro/306/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30600000000296551&id_inst=306