O nouă postare publicată de Marian Răduinea ridică semne de întrebare cu privire la modul în care acesta încearcă să aducă în atenția publicului presupuse legături de familie între prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, Bogdan Dancu, și persoane menționate în contextul dosarului Adrian Kreiner.
Răduinea vorbește despre presupuse înregistrări audio, legături de rudenie și posibile scurgeri de informații confidențiale, fără ca aceste suspiciuni să fie demonstrate prin probe oficiale prezentate public.
Dar cine este Marian Răduinea și care este propria sa situație în fața justiției?
Potrivit capturilor din Portalul Instanțelor de Judecată, Marian Răduinea figurează în calitate de INCULPAT în dosarul penal nr. 7395/221/2026, înregistrat la Judecătoria Deva, având ca obiect infracțiunea de ULTRAJ JUDICIAR, prevăzută de articolul 279 din Codul penal.
Un alt dosar, nr. 7395/221/2026/a1, îl menționează tot în calitate de inculpat, fiind stabilit un termen pentru data de 18 noiembrie 2026.
Mai mult decât atât, presa sibiană a relatat în anul 2025 că Marian Răduinea a fost cercetat într-o cauză privind presupusa emitere a unor polițe RCA false, fiind acuzat de instigare la fals informatic și înșelăciune. În acel dosar a fost dispusă și măsura controlului judiciar.
Aceste informații nu reprezintă condamnări definitive, iar prezumția de nevinovăție trebuie respectată.
Totuși, apar câteva întrebări legitime cu privire la Răduinea Marian
De ce o persoană care se confruntă ea însăși cu acuzații penale își concentrează discursul public asupra conducerii Parchetului Sibiu?
Care este scopul acestor acuzații repetate?
Există dovezi concrete care să susțină suspiciunile lansate la adresa procurorului Bogdan Dancu sau asistăm la o încercare de discreditare publică a unui magistrat?
Și, mai ales, care este stadiul actual al cercetărilor în dosarul privind presupusele polițe RCA false? De ce nu există mai multe informații publice despre evoluția acestei anchete?
Libertatea de exprimare nu trebuie confundată cu dreptul de a transforma suspiciunile în verdicte publice
Orice cetățean are dreptul să critice instituțiile statului și să solicite transparență însă, acuzațiile grave îndreptate împotriva magistraților trebuie susținute prin dovezi, nu doar prin insinuări și asocieri de familie cum fac grupul șantajiștilor Tic Tac.
La fel de important este ca instituțiile judiciare să clarifice, în limitele permise de lege, situația dosarelor penale care suscită interes public.
Adevărul trebuie stabilit prin probe, nu prin presiune mediatică, așa cum procedează Grupul Șantajiștilor Tic Tac
Iar întrebarea care rămâne este una simplă:
Marian Răduinea urmărește clarificarea unor posibile nereguli din justiție sau există și interese personale în spatele acestei campanii publice împotriva Parchetului Sibiu?
Răspunsul trebuie căutat în fapte verificabile, nu în presupuneri.
Revenim cu dosarul privind falsele asigurări marca Răduinea Marian.
🖊 Scriu pentru cei abuzați, pentru adevăr și pentru cei care nu pot sau nu au voie să vorbească!
📩 Dacă ai imagini sau informații care pot deveni o știre?
Trimite-ne un mesaj pe WatsApp: 0742.566.653
🌐 ziuaonline.com – Anchete jurnalistice
📌 Facebook: facebook.com/ziuaonlinesb
